请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 836|回复: 0

[原创] 探寻拯救中国股市的“灵丹炒药”

[复制链接]

主题

好友

1万

积分

上尉

发表于 2018-4-14 22:30:30 |显示全部楼层
本帖最后由 客家沧海 于 2018-4-14 22:34 编辑

探寻拯救中国股市的“灵丹炒药”
  本人炒股10年有余,其间经历了许多次中国股市暴风骤雨的时刻。虽然监管层在不断的寻求改革,以骥希望于中国股市能够更加成熟和稳定。但结果可以说是不尽人意,万千股民像韭菜一样,被割了一次又一次;股市反映经济的晴雨表功能失灵;企业通过股市融资的功能也没有得到应有的提升。
  这到底怎么了?估计监管层 、各经济学家们和很多股民们一样,都应该思考过:中国股市的改革之路走对了吗?
  虽然笔者本人没有很高深的知识水平,去研究中国股市的种种病因。但是本人作为10多年炒股经历的股民,加之平时也喜欢思东想西,多多少少是有自己的答案的。
  现在我分享一下我的几点看法:
  一、中国股市的改革应该“自下而上”,而非“自上而下”。不仅是股市,纵观中国的攻革进程,重大的成功改革都是“自下而上”推动的。举例说:1978年,安徽省凤阳县小岗村,18位农民冒着极大的风险,在土地承包责任书上按下红手印,创造了“小岗精神”,才会有后来的席卷全国农村的土地承包制度改革。再举个例子说:1979年,被誉为中国“孙悟空”的吴南生在汕头招集海外华侨,共商振兴大计,有华侨建议仿照香港“自由港”模式,办个??。(当时还不敢叫特区)。于是向上面汇报和建议,后来才有了中国第一个经济特区的建立。
  分析这两个事例,你可能会说这是历史的偶然性神奇的在这那一刻发生了。当然不是,虽然那些推动这些改革的人,特别是小岗村的村民,他们并没有高深知识啊,仅凭“豁出去”肝胆精神吗?笔者认为这只是一方面。最重要的他们做为基层人民群众,或者基层的公务员,他们比任何人都明白一点:他们生存这个地方最需要改变的是什么?这才是他们能成为改革推动者最重要的一点。而这一点,不是靠上面的领导,某天灵光一现就能想到的。——这就是劳动人民的智慧。
  现在回来股市改革的问题,我们监管层改革的勇气是有的,可是,你们真的知道中国股市最需要改变的是什么吗?我认为你们不知道,所以中国股市的改革并没有成功。其实很简单,答案应该去问股市参与各方,包括上市公司、机构投资者,特别是占多数的小散户们,他们最希望改变什么。而不是动不动就坐在办公室里搞推演。然后开出一些看似“高、大、上”,或者“快、准、猛”的药方。
  比如说“开放”:“开放”这个词在中国确实是“高、大、上”,开放也确实没有错,错的是:为了开放而开放,把开放当成了目的,而不是当成手段(方法),这就犯了“本末倒置”、“削足适履”错误了。像前几年,监管层在“开放”(或者说是与国际接轨)的目标下,引入了“融资融券”、“股指期货”做空机制,说这些机制能平抑股市的波动,但事实真的实现了这个目标吗?现实是市场还不是出现几次暴涨暴跌。后来,监管层又相继开通了“沪港通”和“深港通”,希望引入成熟境外投资者,吸引外资稳定股市。现在看也没有成功,我看以后也不会成功。你可以去世界上几大股票市场看一看,有那个股票市场是靠外国投资者才撑起来的?中国经过几十年的发展,本身也积累了很多资本,现在老百姓正愁找不到投资渠道,放银行,又怕贬值,于是拼命拿钱去炒房,把房价炒的奇高。为什么监管层不去引导这些资本直接进入股市,或者通才基金公司进入股市呢?
  监管层可能会说:我引导了,只是境内的投资者很不成熟,又不肯把钱交给基金公司代投资。总是造成股市的大波动。确实,曾经境内的股民确实很不成熟,但是经过这几十年股市的发展,境内股民真的一点都没有成长起来?境内股民不肯把钱交给基金公司代投资的原因去探究过吗?我认为有两点:
  1、境内投资者对基金公司的不信任。信任建立确实不易,但是监管层也有很多文章可以做啊,比如加强基金公司监管,对出现“老鼠仓”等违法行为的基金公司,加大打击力度。还可以建立政府官方的“基金公司评级制度”,对好的业绩基金公司加以宣传。通过政府权威认证,引导股民把钱交给好的基金公司。无形中也会对基金公司产生优胜劣汰的效果。
  2、境内投资者对基金公司的收费不满。现在基金公司收费主要是申购费和赎回费。不管有没有帮投资者赚到钱,基金都旱涝保收的。这就引起了投资的不满,为什么监管层不引导基金公司采取浮动收费的方式,帮投资者赚到钱了,可以收多点费用。没赚到钱,就不收费用。
总之,有个俗语叫“远水救不了近火”引导境内投资者进入股市,才是能救火的“近水”,而境外投资者是“远水”。除非监管层不遗余力的引入境外投资者,是不看好中国经济或者股市的未来,想挖个坑,给个境外投资跳?境外很多股市有上百年的运行历史,这种市场教育出来的投资者,会是比境内投资者还傻的傻子吗?人家会往坑里跳吗?
另外,像现在有人大代表建议,让优质的“独角兽”企业回来上市,监管层也正在积极研究,这就是一个倾听意见,寻找到市场参与方希望改变什么的好例子。
  监管层应该坚守“依法监管”的底线。法治是一个社会正常运行的基本保障,其重要,可能不用我说大家都清楚。同样,法治也是中国股市正常运行的基本保障。举个例子说:近期闹的沸沸扬扬的“宝万股权之争”。监管层在没有掌握宝能收购万科公司股权,存在违法犯罪的行为的时候。不是保持中立态度,而是采取“选边站”的做法。简单的抛出“妖精论”,这对于监管层的公信力是一种自残,继而导致了市场的波动。这一切本不该发生。
  以上就是本人为中国股市改革开出的自己的药方,简而言之就是:监管层能在坚守“依法监管”的底线基础上,找到股市参与各方希望改变的是什么? 然后加以引导解决。进而形成共识,才能最终形成合力。也就是说治疗中国股市“药方”往往在民间,这可能需要监管层“不耻下问”,才能寻找到对症下药的“灵丹炒药”。
  • 客家沧海
    2018-4-14
    (本文为“客家沧海”原创,未经允许,请勿转载)

回复

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

返回顶部