请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 772|回复: 0

[原创] 徐孟南之“圆”的双重思考

[复制链接]

主题

好友

1万

积分

少校

发表于 2017-11-11 20:48:07 |显示全部楼层
徐孟南之“圆”的双重思考





 2008年高考时,安徽考生徐孟南故意在每张试卷的答题卡写下“我是×××,我对高考制度有看法和建议(号称“教育宣言”)……”明确希望自己得零分。在经历了短暂的社会关注和9年的打工生涯后,徐孟南报名参加2018年高考。昨日,华商报记者采访了徐孟南。(11月10日《华商报》——男子高考交白卷9年后再报考:打工生活让我厌倦)




     高中毕业后,他先后在上海、浙江等地打工,做过广告灯箱、手机礼盒、卫浴产品等,感觉工作比较枯燥,上班时间长,假期少,很辛苦。有时活多时,要连续工作好几周,没有一天假,也不能请假,非常疲惫,于是乎,9年后的今天,徐孟南准备再度备战高考,这等于走了一个大圆圈,现在又回到原点,而面对徐孟南之“圆”,我们起码应该有双重思考。


    一者,不应该全盘否定现行的高考制度。人世间,许多事物都不是十全十美的,只不过有“利大于弊”和“弊大于利”之分罢了。现行的高考制度,固然有其“应试教育”的弊端,固然有其某些方面的“不公”,但,根本上说,不限年龄,不问身份,也不需“领导批准报考”,很大程度上体现了“平等竞争”,这对于过去的“推荐上大学”,无论怎么说,都一大进步;可以说,唯有“恢复高考制度”,才造就了一批又一批各行各业的“中流砥柱”。市场经济环境下,行业之间,工作环境与工资福利是有差异的,之所以,相当多的低学历人员处于社会底层,而白领、金领身在高层,这就体现了竞争,而有竞争,社会才有进步的动力。因此,我们在批评现有高考制度存在问题的时候,切不可“全盘否定”,就像倒洗澡水那样,你不该将澡盆里的孩子连同脏水一并倒掉,而徐孟南之“圆”的问题正出在这儿。



    二者,多读书总比少读书好。或许,有的家长会说,“读那么多书干啥,我们只有初中毕业不照样成了千万富翁?!”固然,多读书,有的成了“书呆子”,有的博士生照样在北京买不起房,但,这些不是多读书的错;读书可以使人懂得科学,读书让人掌握技术,读书让人明理,读书使人聪明起来,这里且不说“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”,说得现实一点,蛟龙号下海,神州号上天,还有高铁出国,特别是“互联网+”,哪一项不需要“多读书”?!笔者有一位朋友,是在我们巢湖做生意的一位浙江商人,他告诉我,“虽然我们过去抓住改革开放的机会赚了些钱,但,我们的第二代、第三代如果不注重教育,如果不多读书,将来还是会被历史淘汰的”;他还告诉我,浙江老家那边的义务教育水平不如巢湖这边高级,他们准备让孙子在巢湖上小学上中学;道理很简单,市场经济的竞争,最终还是“科技的竞争”,“活到老,学到老”,就是这个道理。





作者:张传发
回复

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

返回顶部