请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 6859|回复: 27

广东人概论(源和流)

[复制链接]

主题

好友

5万

积分

中校

发表于 2017-11-4 10:59:05 |显示全部楼层
本帖最后由 三角春秋 于 2017-11-4 11:09 编辑

第一部分:古人类、东亚现代人的摇篮、走出广东

    一、晚期直立人。仡今为止,广东发现的最早的古人类遗址为郁南磨刀山及南江盆地的旧石器遗址群,其分布在南江第四级堆积阶地上,年代大致与广西的百色旧石器相当,地质年代属中更新世早期,绝对年代在距今80~60万年之间。由于在距今79万年前曾发生过陨星撞击事件,撞击飞溅出的陨击玻璃(俗称雷 公 墨)遍布东南亚及粤桂琼沿海地区,因此,这些古人类很可能是在陨星撞击之后才从非洲迁入东亚的,而不会是东亚更古老早更新世早期直立人的延续种群。中更新世人群属晚期直立人,他们后来是否演化成早期智人?难判断,也许东亚的早期智人是从东亚的晚期直立人演化来的,如曲江马坝人、封开垌中岩人等这批早期智人是由晚期直人演化来的?但最终,早期智人没能演化成现代人,他们都在7.5万年前印尼苏门答腊超级火山的喷发的巨大天灾中绝灭了。

    二、早期智人。广东发现的早期智人有粤北的曲江马坝人及封开的垌中岩人,年代差不多,封开垌中岩人稍早,马坝人、垌中岩人年代在15~13万年前左右,在倒数第二次冰期的后期,马坝人具有凸起的高眉脊,像广州动物园的黑猩猩,其不可能属晚期智人(即现代人的祖先),应属早期智人,至于封开垌中岩人,只找到几棵牙齿,难以判断是属早期智人还是晚期智人,年代比马坝人稍早,推断属早期智人。

    三、封开罗沙岩第三文化层。年代距今7.9万年前左右,难以判断属早期智人还是晚期智人,更可能是一种先前晚期智人。但与更早期的人群一样,都在7.5万年前印尼苏门答腊超级火山喷发的巨大天灾中灭绝了。现代人混含早期智人基因的比例甚低,只有几个百分点(2~4%)。可以近似地看作广东远古的早期智人已灭绝,与现代人几乎没有关系。
  
    四、最早的晚期智人。五万年前左右,非洲古人迁入广东,最早的文化遗址是封开罗沙岩第二文化层,年代4.5~5万年前,是东亚较早的晚期智人,综合判断这群人是东亚黄种人O系的最早祖先,他们沿南亚海岸东迁,途径中南半岛,从北部湾进入岭南,大致从广西沿西江水系的北岸地域东迁,进入封开的渔涝-杏花山间谷地。O在封开一带先后分化出O3、O1、O2支系。
   
    五、O3支系。32100年前,O3首先诞生,早期居怀集诗洞—桥头—岗坪—封开长安山间石灰岩溶蚀谷地,后迁贺江上游贺州富川一带,大约2万年前进入湖南,在1.1万年前左右向北方迁徙。讲标人(O3*)应是这群O3人的直系后裔,父系单倍群O3*占到52%。大约在2万年前,O3的一支F871(即N6)沿绥江而下,然后迁徙台湾,台南左镇遗址由他们遗留,他们是阿美族及南岛等O3人的祖先。

    趁着末次盛冰期低海平面迁徙台湾岛的O3-F871(即N6)与迁徙北方的M134是两个兄弟分支,都诞生于20200年前,因为F871在大陆只留下极少数的早期类型,所以可判断F871诞生于沿海地区而不会在内陆云南一带,而其兄弟M134也应诞生于沿海,推测在贺江流域。
  
    M134在贺江流域的上游或进入湘南,就分化出M117,到了8000年前左右,再由M117分化出CTS1642支,CTS1642又分两个支系。一个支系从湘南回迁广东,沿绥江而下到达珠三角地区,在珠江口的深圳创造了咸头岭文化,咸头岭文化有湘西高庙遗址相类同的白陶及彩陶,还有陶纹也类同。咸头岭文化的年代是7000~6000年前,到了六千年前左右,咸头岭人群沿珠江内迁南海的西樵山,形成了岭南新石器时代规模最大的西樵山文化,双肩石器是西樵山文化的典型器型,我们可从双肩石器在南方的分布,追寻西樵山人群的流向,范围大致与当今南方CTS1642的分布相应,从两广至西南,再西扩到中南半岛的缅甸、泰国、孟加拉、越南以及印度东北,其中两广CTS1642男人总数约有400万,且大部分是Y7080,一部分Y7080迁西藏,与D及从西北黄河上游南迁的F5下游F316等相混形成藏族,藏族CTS1642比例约为25~30%。CTS1642另些分支从湘西迁西南,与其他类型单倍群相混,形成西南诸多少数民族。

    六、O1分支。30700年前,O1诞生,他们沿西江或绥江向珠江下游迁徙,在粤北的石灰岩溶洞生活了很长时间,到了2~1.5万年前,先后分出三支:一支M119*沿低海平面古海岸迁海南岛及马来西亚,沿途留下阳春独石仔遗址,海南黎族O1a及南岛人M119*比例较高;另一支M119*及M110趁盛冰期低海平面迁徙台湾,台东长滨遗址由他们遗留;再有一支P203从粤北迁徙江西,约1万年前到达浙江一带,7000年前从河姆渡人群中分化出F78,5200年前在良渚人群中分化出F492。

    曾经进入广东的西瓯是东越的一个分支。西瓯与东瓯同源,源头在浙江的瓯江流域,单倍群的主体是O1-F492,在四千多年前的良渚文化期及后良渚文化期从粤北进入广东,分布粤西北封开的一带,封开杏花四千年前的广信河遗址群与这群人有关,出土有良渚文化特殊礼器石琮等,这群后良渚人群在封开与从广西西南迁来的骆越人混合。春秋战国时,由于湘地扬越的南迁挤压,这群混合人群西迁进入广西贵港玉林一带,与更多的骆越一起组成西瓯联盟,秦始皇统一岭南时,与秦军大战一场,死伤惨重。
   
七、O2分支。同在30700年前,O2诞生,他们向西南方向进入广西中部石灰岩岩溶区,他们久居广西,直至1.5万年前才有一部分南迁中南半岛,形成山韦文化及和和平文化。8~7千年前M95及M88从广西进入湖南,与O3系统M7等相混,形成荆蛮族群。


第二部分:北方人南迁、自然性回归

    按时间先后描述走入广东的人群及过程。

    一、新石器时代晚期,良渚文化期及后良渚文化期,源头为华东良渚文化人群的西瓯(或其祖先族群),从粤北进入广东,然后迁徙粤西北封开一带,再迁广西的贵港-玉林一带,与骆越混合形成西瓯联盟。

    西瓯人主要是良渚文化人群的后人。西瓯与骆越形成联盟,与秦军大战一场,这是有史记载的;西瓯及骆越是壮族的祖先族群,已是共识。广西本地的骆越绝大部分是O2系统,壮族中15%左右的O1(含F492)只能是来自西瓯,壮族F492比例约7%左右,与两广的汉族相差不大。F492高频区在华东江浙一带,在人群中的比例高达20%以上,高频区与良渚文化分布区高度重合。在年代上,F492诞生于5000年前,与良渚文化开始的时间相对应,可以推断,F492是随着良渚文化扩张而壮大、随着良渚文化扩散而向周边扩散的人群。良渚文化期尤其后良渚文化期,F492人群大致分三个方向扩散:一是沿长江向湖北方向内迁;二是向江西、粤北方向迁,并进入封开及广西中北部;三是沿湖河水系往北方山东方向迁徙。结果是现代人群F492在湖北亦高频,仅次于浙江一带,在河南一带F492比例达7%左右,南方江西汉族是F492的高频区,两广汉族F492约占7%。良渚文化人群F492在中国是一种爆发强烈的单倍群,对广东人的血缘及文化都有大的影响。粤北石峡文化及封开杏花镇广信河遗址群出土有良渚文化的特殊礼器石琮,为良渚文化向西南方向迁徙扩散提供了考古学证据。有人认为F492的源头是中原北方汉人,甚至认为是周族的后裔,但无法解释壮族的F492来自哪里?再有F492下游的大簇F656扩张的年代已达3400年,早于周扩张的年代,所以,F492不可能是周族的后代,结合良渚文化的传播,推断两广的F492应来自东越良渚文化人群,是越族后人而不是华夏族后人。

    二、周灭商时,山东东夷人受周人所迫害,沿东海岸迁闽粤沿海,形成浮滨文化,浮滨文化是闽语人群(也即潮汕人)的源头,包括血缘上的源头及文化上源头。

    闽语人群(潮汕人)最早的源头是周灭商时的东夷流民。首先从潮汕人的几份DNA数据开始,有父系及母系的,有二份是期刊数据,一份是从别处弄来的散测闽语人群的数据。潮汕人约有四成是南方土著O1、O2及畲族O3-M7的后代,就不多说了。其他六成主要是O3系统,可认为是来自北方,主要是F444、M117及002611,这三项当中主要是M117,与客家及广府不同的地方,就是潮汕人M117比例偏高,往往达到30%。无什么意外的话,潮汕人的F444及002611应为历次大移民南迁的成分,大概占到潮汕人的30%左右。特别的地方就是潮汕人这30%的M117,潮汕人的M117基本都是F5分支的,主要是F5下的CTS5063、F2188这两支。CTS5063在华中地区少见,在北方罕有,F2188几乎只分布于东南沿海及南部,华中及北方都罕见。CTS5063、F2188诞生于7500年前,但共祖年代的期望值只有2600年左右,95%置信度的年代区间约为3800-1500年。什么意思啊?意味着闽语人群的CTS5063及F2188在北方找不到7500年内共祖的兄弟分支。可以把这两种单倍群看作是诞生于2500-3000年前闽粤沿海的特有类型,与闽南-潮汕沿海的周商时期的浮滨文化年代相对应。另从浮滨文化出土有商文化的特殊礼器玉质牙璋判断,浮滨文化与商有渊源,再结合潮汕人线粒体北方人类型比例较高,综合判断,闽语人群祖先CTS5063、F2188应来自山东一带的东夷部落,CTS5063、F2188应属少昊部落的后裔,他们南迁闽粤沿海后创造了浮滨文化,浮滨文化是闽语人群血缘上及文化上的源头,他们融合及同化了当地土著,也同化了历次移民进来的F444及002611。另外,从最近收集到的另一份来自汕头、潮州、揭阳三地的大样本778例潮汕人数据未出现西北类型F316也表明,潮汕人祖先与中原中西部华夏族(或炎帝族系、周族)无关,同时,北方人F2188及CTS5063少见,泾渭分明,暗示着潮汕人特征单倍群F2188及CTS5063的源头很可能是东夷少昊部落。潮汕人相当封闭孤立,三千年下来潮汕人的线粒体都保持着较高比例的北方成分是他们不与更多南方人群交流的证据。

   潮汕方言区与浮滨文化分布区重合,潮汕人当中的CTS5063、F2188的共祖年代与浮滨文化的年代相应、几乎重合,这些是判断浮滨文化是闽语人群血缘上及文化上的源头的依据。西南西双版纳傣族、越南人当中亦分布有CTS5063、F2188、CTS7634,说明这些单倍群在岭南的扩散早于汉人或荆楚人入粤时间,即早于秦汉甚至战国,很可能是由于湘地的荆楚人或汉人的南迁挤压才使CTS5063、F2188、CTS7634迁往西南、中南半岛或海南岛。

    三、春秋战国时湘地的扬越南迁岭南,接着楚国兼并了岭南,广东属楚国。
  
    春秋战国时,北方战乱,华中地区表现为楚人向南扩张,把湘地的扬越赶入岭南。西周时扬越栖处于今湖北汉水下游的江汉地区和湖南、江西等地,楚人入湘前,湖南东部和南部的主体民族是扬越,至春秋,随着楚的壮大,楚向南征伐和扩展,春秋中期占领湖南北部,战国早期占领湖南南部,由北而南,楚进越退,部分扬越南迁,成为岭南扬越的渊源所在。
   
    西江中游地区的腰坑墓葬俗及青铜文化应由扬越从湘地传入。腰坑葬俗就是在棺材底死者腰部下面再挖个坑放置随葬物。这种墓葬商周时期集中在湖北,春秋时期集中在湖南,战国早期集中在湖南南部的资兴旧市,战国中晚期大量出现在两广的桂江、西江及北江流域。扬越腰坑墓葬到达的范围,南面有罗定的背夫山遗址及岑溪的花果山遗址,东面到达广宁与四会,广州亦有9座西汉早期腰坑墓。
   
    扬越及荆楚人的南进挤压,导致岭南百越(岭南侗台人群)向周边迁徙。范宏贵(1989)从语言学角度比较分析认为,民族大迁徙的年代发生在公元前八世纪至前二世纪。海南临高人在语言和体质上与泰族、老族、壮族、掸族、布依族、岱-侬族、傣族等壮泰民族具有同质性,其祖先应为岭南的骆越、南越或西瓯。据《汉书•地理志》记载,元封元年(前110)汉武帝征服海南岛时,临高人的先民已经在那里繁衍生息,迁岛时间估计在春秋战国之际的2500年前,再从词汇异同和声调产生等情况估计,年代不早于3000年前。推测,中南半岛泰老民族的侗台化以及西南大多数侗台民族的西迁,与海南临高人先民迁岛一样,可能与战国中晚期扬越荆楚人对岭南的挤压有关。
  
    从扬越荆楚人进入岭南至汉武帝平定南越国大概有二百年时间,古楚语与当地的壮侗语发生了一定程度的融合。

    四、秦始皇统一岭南,岭南的骆越及西瓯被赶到越南,西汉元始二年,越南境内三郡人口是岭南四郡的2.5倍。越佗立南越国,国都在广州。

    西汉元始二年(2)越南境内巨量人口的来源。当时越南境内的交趾(746237)、九真(166013)、日南(69485)三郡人口总量为98.17万,是岭南苍梧(146160)、南海(94253)、合浦(78980)、郁林(71162)四郡总和(39.06万)的2.51倍,而越南境内发现的新石器晚期遗址并不多(约有10处)。现今70例越南人的父系样本,主要是O2系统,其次是O3,Q、O1、C3等也有一定比例。当中明确源自中原或楚地的O3-002611占14.3%(10/70)、N1-LLY22g占2.9%(2/70),M134有11例,占15.7%,当中有部分可能是南方侗傣类型CTS1642及潮汕类型F2188、CTS5063,按南方、北方各半分摊,源自北方的M134占7.9%,再加些其他Q、C3、O3*等北方成分,越南人的北方成分约占25%。如果公元2年也按这个比例,越南北方血统的男人总数约为12.5万,而当时岭南四郡男人总数才20万。从公元2年人口数量以及现今越南人父系DNA数据推断其主要源头是岭南的骆越、西瓯以及北方的垦卒,与秦军南征及汉武帝平定南越国有关。过程分析:西瓯故地在广西贵港至玉林一带,公元前221年秦军征服湘地及贺江流域,同年占领番禺(公元前219年“一军处番禺之都”),公元前218年西瓯起兵抗秦,秦军大败损兵折将数十万,前217年开凿灵渠通粮;据覃圣敏,西瓯迁西南方向,在广西武鸣大明山一带与骆越会合,与秦军再战,再败后迁越南北部河内附近,公元前216至前215年成立瓯骆国,公元前214年秦军破瓯骆国,公元前208年,瓯骆国乘陈胜吴广起义,中原动乱之机复国,公元前204年,复国后的瓯骆国又被赵佗攻破,但没有灭亡,而是臣服于南越国,公元前111年,南越国及瓯骆国同亡于汉武帝;从西汉至唐代越南属于中国。

    五、汉武帝平定南越国,大量北方汉人南迁,当中苍梧郡人口占岭南四郡人口的一半以上,苍梧郡72%的汉血统为粤语及广府民系的形成创造了先决条件。

    汉代广东人要比现在更“汉”。据《汉书•地理志》,西汉末元始二年(2)全国有户1235.65万,口5767.14万;北方(秦岭淮河以北)人口占比近4/5,南方人口占1/5多。西汉末战乱使人口不增反减并开始大量南迁。据《后汉书•郡国志》,永和五年(140)全国有户933.67万,口4789.24万;北方占3/5,南方占2/5。138年南方人口增加最显著的有,零陵郡从14万增至100万,长沙郡从23万增至105万,南阳郡从194万增至244万。岭南四郡从39.1万增至89.4万,当中苍梧郡从14.6万增至46.7万、南海郡从9.4万增至25.0万。两汉时期岭南(及越南)受战争影响相对较轻,可采用离汉人迁入区较远的越南境内的九真郡及日南郡人口计算138年岭南自然增长率,为原来的1.32倍。如果按自然增长,从公元2年至140年,苍梧郡人口应增至19.3万、南海郡增至12.4万、岭南四郡增至51.5万,但实际公元140年岭南四郡总人口达89.4万,即有37.9万应源于新增北方人南迁,当中苍梧郡有27.4万、南海郡有12.6万。如果自然增长部分按1/3为北方血统(源于秦朝及西汉北方士卒),即岭南四郡这部分的北方血统为17.2万,其中苍梧郡6.4万、南海郡4.1万。自然增长与新增北方血统相加,可算得公元140年苍梧郡46.7万人当中共有33.8万源自北方,占72.4%,土著血统占27.6%;南海郡25万人当中共有16.7万源自北方,占66.8%,土著占33.2%;岭南四郡89.4万人口当中共有55.1万源自北方,占61.6%,岭南土著占38.4%。当今广东人(父系)北方中原人基因约占50%,汉代的广东人要比现在更“汉”;苍梧郡高比例(72.4%)的汉血统为粤语的形成创造了条件,粤语基本定型于两汉时期的广信期。唐宋以来,广东融入并同化了大量来自长江中下游地区的荆蛮苗瑶类,可算得现今广东人源自荆蛮类占18.8%,百越土著后代占31.2%。

    语言学家罗康宁认为,南宋绍兴年间,南雄珠玑巷罗贵等38姓97家讲南楚方言(大致是一种混有些古楚语的侗傣语,因胡妃事件迁四邑地区形成四邑话);汉代至唐初的早期粤语主要分布于两广交界,即西江流域中段和南江—鉴江流域、北流江—南流江流域,藤县、岑溪、容县、北流、玉林次方言以及吴川吴阳话、化州下江话、郁南平台话最接近封开南片,保存着较多的雅言因素和早期粤语面貌,属最底层,在早期汉族移民活动区形成早期广府民系(也暗示着汉代苍梧郡大量北方汉人的去向) 。


回复

举报

主题

好友

5万

积分

中校

发表于 2017-11-4 17:35:56 |显示全部楼层

主题

好友

5万

积分

中校

发表于 2017-11-4 17:43:48 |显示全部楼层

主题

好友

5万

积分

中校

发表于 2017-11-5 09:02:21 |显示全部楼层
马坝人具有凸起的高眉脊,像广州动物园的黑猩猩,其不可能属晚期智人。

主题

好友

5万

积分

中校

发表于 2017-11-5 09:35:12 |显示全部楼层
三角春秋 发表于 2017-11-5 09:02
马坝人具有凸起的高眉脊,像广州动物园的黑猩猩,其不可能属晚期智人。

未标题-1.jpg
经历了六百万年的进化,马坝人的高眉脊也没能消化掉,很难想象在往后剩下的七八万年里会进化成现代人的平薄眉脊,可能性微乎其微。如果是与新来的非洲晚期智人进行杂交,从生物学角度有可能行不通,且已有分析结果,认为现代人只有几个百分点的尼人、丹人等早期智人的基因成分,几个百分点也不可能都来为抹平高眉脊作贡献。

主题

好友

5万

积分

中校

发表于 2017-11-5 11:32:13 |显示全部楼层
趁着末次盛冰期低海平面迁徙台湾岛的O3-F871(即N6)与迁徙北方的M134是两个兄弟分支,都诞生于20200年前,因为F871在大陆只留下极少数的早期类型,所以可判断F871诞生于沿海地区,而其兄弟M134也应诞生于沿海,推测在贺江流域。

主题

好友

5万

积分

中校

发表于 2017-11-5 15:10:27 |显示全部楼层
F316是汉人尤其北方汉人属下游分支中最常见的单倍群,在汉人中的平均频率约为2%。来自汕头、潮州、揭阳三地的大样本778例潮汕人数据未出现F316,表明潮汕人祖先与中原中西部华夏族(或炎帝族系、周族)无关。因为北方人F2188及CTS5063少见,泾渭分明,暗示着潮汕人特征单倍群F2188及CTS5063的源头很可能是东夷少昊部落。同时也明表,F316的源头不在北方中原东部而是在西部,判断F316初始扩张在黄河上游的关中地区,属炎帝部落的单倍群,考虑到先周初始活动于黄河上游西北地区,因此认为周族很可能是F316,如果再结合F316下游的年代,周族应是F316下游的F813,在中国的男人数约有1400万,汉代刘邦的后代是F813下游的Y20928,在中国的男人数约为280万。

主题

好友

5万

积分

中校

发表于 2017-11-5 15:54:33 |显示全部楼层
很多姓氏的族谱都记载着起源于姬周,是周族的后人,周有过800年的江山统治。如果真有其事,在中国人群的单倍群中应找到一种爆发年代在大约3000年前的超级支系,但目前是找不到,最大的、在汉人中频率最高的、起源于西北的、年代相应的是F316下的F813,但F813的频率顶到龙也只有2%,在中国的男人总数只有1400万左右。如果不考虑诞生地域,属三千多年前诞生的人数最多的支系,应该是O1下的F492下游的F656,在汉族的频率达到4%左右,在中国的男人总数在2800万以上,但F492+F656主要分布于东南,高频区在华东,明显与良渚文化人群重合。

为什么名头那么响的周族后代的人数比不过良渚后人?主要还是与北方战争有关,中原几千年战争不断,而东南战争相对要少得多,有利于良渚人群散伙后在东南各地的繁衍。

同时,汉人的单倍群频率表明,很多姓氏记载属姬周的后代,是挂靠上去的。

主题

好友

5万

积分

中校

发表于 2017-11-5 18:44:06 |显示全部楼层
有人认为F492属姬周后人,并认为江浙一带F492高频是由周族的太伯、仲雍的后代所引起,由于泰伯无后,去世后由二弟仲雍继位,即吴王仲雍,也就是认为江浙一带高频的F656是仲雍的后代。

吴太伯,又称泰伯,吴国第一代君主,东吴文化的宗祖。姬姓,父亲为周部落首领古公亶父,兄弟三人,排行老大;两个弟弟仲雍和季历。父亲传位于季历及其子姬昌,太伯和仲雍避让,迁居江苏,建国勾吴。姬昌的年代在3100年前,仲雍只能是更晚,在3000年前左右,但F656的年代在3400年前,比仲雍早了四百年,F656显然不是仲雍的后代。

再说,如果F492是周族后人,因F656占了F492的六成以上,如果仲雍后人占了周族的六成,那周的主流姬昌的后代就只有四成了,这听起来都有点搞笑,在周族里明显是喧宾夺主的姿态,这可是要斩头的 太伯和仲雍避让不可能避出这样的大头佛来。

主题

好友

5万

积分

中校

发表于 2017-11-5 18:55:20 |显示全部楼层
YFull YTree v5.07版更夸张,F656分化年代的期望值达到3700年(最大值上到4300年),周族仲雍猜测彻底破灭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

举报虚假新闻:如果您在本页面发现虚假新闻和其他错误,请先用鼠标选择出错的内容片断,然后同时按下"CTRL""ENTER"键,填写举报邮件。
举报电话:020-87373397。谢谢您的支持。
返回顶部