广东发展留言板
1234567
返回列表 回复 发帖
前程

初出江湖

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
121#
发表于 2009-7-7 21:18 | 只看该作者
我为广东党建工作进一言
我们需改革，支持海陆要改革！
回复 引用

TOP

红血

小露锋芒

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
122#
发表于 2009-7-8 12:40 | 只看该作者
支持海陆丰
回复 引用

TOP

红血

小露锋芒

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
123#
发表于 2009-7-8 12:41 | 只看该作者
明眉皓齿纤纤指，可惜人造脸庞不知耻
细腰玉带舞花丛。
能歌善舞妓为终 好似常娥下凡来，
白天做梦不奇怪 回眸一笑胜星辰，可惜正面吓死人
回复 引用

TOP

红血

小露锋芒

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
124#
发表于 2009-7-8 12:59 | 只看该作者
管理员，请问什么时候截止投票！！
回复 引用

TOP

游客 218.15.119.x
125#
游客 发表于 2009-7-8 13:33
112# Guest from 119.125.11.x
第二的票数好奇怪啊！！
回复 引用

TOP

游客 116.26.231.x
126#
游客 发表于 2009-7-8 13:45
我觉得像汕尾这个市，当时设立为了是什么呢？一：没有历史意义，二：没有文化深源，三：没有经济基础，四：没有辐射能力，真不明白为何要设立如比“害人"的所谓市！
撤掉汕尾市，并入海丰，成立海陆丰市！！！
回复 引用

TOP

罗宗志

新手上路

Rank: 1
127#
发表于 2009-7-8 18:13 | 只看该作者
认真研读以上五篇文章后，个人认为第二篇文章写得比较好，很有学术力度、学术创新性及重要的现实意义。当前，众多学者在言及“一体化”时，往往随波逐流，大谈跟国际接轨，完全按照西方社会发展模式，实现社会经济文化一体化。而这篇文章的作者，另僻蹊径，指出：在发展经济过程中要尊重地方性智慧、地方性知识，即我国著名社会学家、人类学家费孝通先生经常说的“内源性发展”。在这一点上，作者与费先生不谋而和。故本人认为，这篇文章在观点上有创新性，在实践中有可操作性，如果其观点能为政策部门所采纳，一定会对地方社会发展有所贡献。

      基于以上缘由，值得一顶。
回复 引用

TOP

老姚

如雷贯耳

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8
128#
发表于 2009-7-8 19:16 | 只看该作者
认真研读以上五篇文章后，个人认为第二篇文章写得比较好，很有学术力度、学术创新性及重要的现实意义。当前，众多学者在言及“一体化”时，往往随波逐流，大谈跟国际接轨，完全按照西方社会发展模式，实现社会经济文 ...
罗宗志 发表于 2009-7-8 18:13 [url=http://bbs.southcn.com/images/common/back.gif
http://bbs.southcn.com/images/common/back.gif[/quote[/url]]

多谢楼上，提到泰斗费老的高度，实在令我汗颜。
在这个盛夏的广州，让我觉得有一丝凉意。如珠江河畔的微风，如越秀山的苍松。
结果其实并不重要。
我在乎的是思考的过程，哪怕是肤浅的思考。
回复 引用

TOP

游客 218.15.119.x
129#
游客 发表于 2009-7-8 20:30
127# 罗宗志

我支持第五篇，我是海陆丰人，我们海陆丰的话题，向来是要第一的！

第二篇文章确实也不错，本来第一是有很大可能的，就是有点被人恶搞了，

票数最高，参与投票的几乎没有，今天还看得到三个实名，昨天170多票时，一个实名都没看到！！

这样的票数对第二篇有很大的影响，本来也许可第一的这样的影响前三甲恐怕难度都很大！！
回复 引用

TOP

前程

初出江湖

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
130#
发表于 2009-7-8 20:39 | 只看该作者
文章我也都看拉，我比较欣赏第五篇，主要是这文章用珠三角之名，建言非珠三角的！！

文章内容本来和珠三角不是很能挂钩，不过用个这样的题目，却对上献策珠三角的号拉！！

巧妙的借力打力，支持！主持非珠三角的大发展！
回复 引用

TOP

游客 121.32.151.x
131#
游客 发表于 2009-7-8 20:58
支持海陆丰
回复 引用

TOP

xou

新手上路

Rank: 1
132#
发表于 2009-7-8 22:10 | 只看该作者
认真研读以上五篇文章后，个人认为第二篇文章写得比较好，很有学术力度、学术创新性及重要的现实意义。当前，众多学者在言及“一体化”时，往往随波逐流，大谈跟国际接轨，完全按照西方社会发展模式，实现社会经济文 ...
罗宗志 发表于 2009-7-8 18:13 [url=http://bbs.southcn.com/images/common/back.gif
http://bbs.southcn.com/images/common/back.gif[/quote[/url]]

个人以为127楼评价比较中肯、客观。读了文章后，也确实有一定创新和深度。
作者对珠三角未来发展做了一定的思考。
支持！
回复 引用

TOP

游客 113.103.27.x
133#
游客 发表于 2009-7-8 22:41
我支持第五篇，我是海陆丰人，我们海陆丰的话题，向来是要第一的！

第二篇文章确实也不错，本来第一是有很大可能的，就是有点被人恶搞了，

票数最高，参与投票的几乎没有，今天还看得到三个实名，昨天170多票时，一个实名都没看到！！

这样的票数对第二篇有很大的影响，本来也许可第一的这样的影响前三甲恐怕难度都很大！！
回复 引用

TOP

原子弹

震古烁今

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
134#
发表于 2009-7-9 00:11 | 只看该作者
最大的悲哀莫过于心死。
回复 引用

TOP

999-41

无名小辈

Rank: 2Rank: 2
135#
发表于 2009-7-9 07:00 | 只看该作者
大海陆,小汕尾
回复 引用

TOP

oujunxiu

新手上路

Rank: 1
136#
发表于 2009-7-9 10:56 | 只看该作者
认真阅读了五篇文章，个人感觉作者们都对珠三角发展很关注，珠三角有你们这们热心的学者，作为珠三角市民感觉很幸运。相信在大家的齐心协力下，珠三角的发展一定会在新一轮的纲要中突飞猛进。个人要对第二篇文章作者加分，感觉他在对《珠江三角洲地区改革发展规划纲要（2008-2020年）》解读更是花了很多时间，不知道“老姚”有多老，但是，看得出思想还是挺老道的。姑且不论是观点的科学性与否，敢于对于时下官员、学者热议的话题——珠三角一体化提出异议，这种敢于探索敢于思考的勇气值得推崇。
因此，我顶第二个！
回复 引用

TOP

红血

小露锋芒

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
137#
发表于 2009-7-9 15:41 | 只看该作者
献策珠三角的征文啊，不管写的怎么好，我都没兴趣支持，

因为我不是珠三角的，不过第五篇题目虽然是写珠三角的内容却是支持海陆丰的！！

因此，我顶第五个！！就看老支持珠三角不顺眼，支持非珠三角！！
回复 引用

TOP

红血

小露锋芒

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
138#
发表于 2009-7-9 16:03 | 只看该作者
其实五篇文章都不错拉，不好说啊，五篇都支持，之后再支持第五，因为我是海陆丰人，支持海陆丰！！
回复 引用

TOP

游客 124.226.112.x
139#
游客 发表于 2009-7-9 16:09
支持一下
回复 引用

TOP

游客 124.226.112.x
140#
游客 发表于 2009-7-9 16:10
支持一下
回复 引用

TOP

游客 124.226.112.x
141#
游客 发表于 2009-7-9 16:11
支持一下
回复 引用

TOP

游客 113.82.130.x
142#
游客 发表于 2009-7-9 17:57
支持一下
回复 引用

TOP

游客 113.82.130.x
143#
游客 发表于 2009-7-9 17:57
支持一下
回复 引用

TOP

游客 113.82.130.x
144#
游客 发表于 2009-7-9 17:57
支持一下支持两下支持三下支持四下……
回复 引用

TOP

游客 60.180.146.x
145#
游客 发表于 2009-7-9 20:17
支持
回复 引用

TOP

zhchj

新手上路

Rank: 1
146#
发表于 2009-7-10 09:54 | 只看该作者
支持136#对第二篇的评语

第二篇值得顶
回复 引用

TOP

云龙

新手上路

Rank: 1
147#
发表于 2009-7-10 11:34 | 只看该作者
在下支持海陸豐！支持第五篇！
回复 引用

TOP

游客 220.173.9.x
148#
游客 发表于 2009-7-11 07:49
支持社会文化多样性，支持内源性发展，支持第二篇文章。
回复 引用

TOP

两手抓

新手上路

Rank: 1
149#
发表于 2009-7-11 10:54 | 只看该作者
支持多照顾非珠三角地区的发展，
支持借献策珠三角之际，献策非珠三角发展，支持第五篇文章。
回复 引用

TOP

游客 61.145.140.x
150#
游客 发表于 2009-7-11 11:16
支持海陆丰！
撤掉汕尾！
回复 引用

TOP

1234567
返回列表