“张茵事件”与“企业的社会责任”问题的思考。 张茵事件, 企业, 责任, 社会, 思考

春分秋分

“张茵事件”与“企业的社会责任”问题的思考。

    现时期“企业社会责任”是一种什么样的概念？“企业家社会责任”应有怎

么样的具体定义？相信社会各利益集团与社会不同层面的人士因利益，立场差异

关系对这样一个问题肯定有不同的观点，这应是不争的事实。“两会”期间因张

茵委员代表企业对新《劳动合同法》发表意见被社会某些声音指责为“没有社会

责任的利益集团代表”就是典型的例子。典型里面的被指责方张茵委员深感委屈，

自称国家孩子给母亲提意见，意见当否由母亲定。典型里面的指责方的社会各

种舆论义正辞严，纸厚帽方，感概万千。表面看谁是谁非难下定夺。实际上深层

次的矛盾焦点集中在于“企业社会责任”“企业家社会责任”概念上，利益不同，

立场不同认识有异而已。公说公的，婆说婆的，各有各理，这种情况再吵下去也

白吵！

    对待“企业社会责任”和“企业家社会责任”我有个人的看法。狭义上“企

业社会责任”可以这样讲，企业是一个独立的法人机构，企业由所有者（股东），

劳动者（员工），公司三边利益构成，维护所有者（股东），劳动者（员工），公

司三边利益均衡平等就是企业社会责任。相应，保证，促进和落实所有者（股东），

劳动者（员工），公司三边利益均衡平等是企业家的责任。广义上可以这样解释，

企业的社会责任是向客户提供产品或服务，向员工提供就业机会和福利，向股东

派发红利，向国家缴纳税收，向关联客户提供加工或采购机会，依法经营，为社

会创造财富。企业家社会责任就是实施企业社会责任。由此可见，“企业社会责

任”应是由点串连构成的线条而且是相连接的整体；是由多层面重叠构造的立体

空间统一体。不是单方指出的简单的一个点，更不是一方看到的局限的一方面。

企业本身不能放弃某一方面（如员工利益）去强调其他方面的利益，员工不能不

尊重企业的利益而要求满足自己的需求。只要弄清企业社会责任基本要义，统一

认识，共谋社会进步，类似“两会”期间发生的“张茵事件”是可以避免的，工

会要求pk张茵的事情不可能出现。

    既然如此，我们大家在我国社会形态暂趋转型，社会深层次社会矛盾不断暴

露且尖锐突出的新形势下思想上很有必要进行冷静思考，思考如何建设社会和

谐？思考社会利益各方如何和而不同，共生共长？思考如何构造中华民族复兴大

局？等等。同时，在理论上我们要对“企业社会责任”和“企业家社会责任”等

问题实事求是的进行研究，以丰富我国社会主义科学理论，满足社会主义市场经

济发展需要。