【征文】解放思想，用世界眼光谋划广东[原创] 广东, 眼光, 世界, 解放思想, 谋划

无限温馨

改革开放30年，广东经济取得了辉煌的成就，思想上也随着改革开放的进一步深入而不断地向前推进。 一、（1978----1999）思想解放促使社会主义市场经济理论的形成。 在改革开放初期，广东是一个完全计划经济的经济体制，经济的高速发展是通过思想上的解放和自身的探索得以实现的，这种史无先例的实践，实际上也是改革开放政策的树立以及中国市场经济理论形成、发展的过程。应该说，“无论白猫还是黑猫，抓到老鼠就是好猫”，是邓小平先生对广东当时发展的一种肯定。发廊、钱庄等很多东西都是从广东发迹的，虽然在这过程中也存在有一些阴暗面，但也折射出广东人思想上敢于创新、敢为天下先的开放精神。国家当时在政策上不能要对广东有多大的扶持，不过至少也默认了广东的做法，这种默认其实就是对广东的有力支持，因为，在全国其它地区，还没有广东的这种先例。也许，广东就在这样的环境中得以捷足先登，广东就是通过首轮思想的解放，促使了经济和社会发展的先行一步。 二、（2000---2006） “三个代表”、“科学发展观”等一系列重大理论在广东创立，使广东的思想解放步入逐步推进期。 这个阶段，在广东开放的政策，在全国基本上都己采用。很多人都说“特区”不“特”了，深圳特区政府提出“特区”就是要“以特别为之，立特区之位”。“特别为之”谈何容易？这是关系到国家的发展政策和路线取向等许多重大问题。邓小平时期，从计划经济到市场经济就有不少人争论：对于社会主义可不可以有市场经济？这种争论， 长达了好几年，不过广东没有在争论中停滞不前，而是先干后说，这就是广东思想解放的结果。 经历了经济发展的起步阶段，广东步入了经济转型的创新新时期，在创新发展的过程中，肯定会产生新的问题，解决新问题就会有不同的看法，但现阶段经济创新带来新的争论相对减少，是否代表国家在促进开放进一步发展中，广东的思想解放没能再敢越雷池一步？在新的历史发展时刻，广东的思想解放反而显得有些踯躅、徘徊不前？在思想解放上来一次重大变革，广东是时候了。 三、（2007---- ）用世界眼光谋划广东，思想解放宜进一步与世界接轨。 （1）新闻媒体需要用世界眼光去发展。 现在广东媒体基本是政府的喉舌，没有走向私有化，我想，这其中的利弊是显而易见的，好的方面当然是对工作的开展能够顺利开展，政策能够顺利贯彻。不好之处呢，对民生建设，其它好的建议，没有广泛去采纳；对官场的腐败缺乏一个良好的监督载体。如果一个媒体的私有化改革能够解决我们在发展中的一些问题，我想，这是有必要的。当然媒体的私有化并不是目的，但不失偏颇的民生立场的报道方式，在媒体的思想解放上是要有超人的胆识的。 在特区，电台、电视台，因为政制原因，在触及某些政府机构时仍不敢对有些不良现象作曝光，有些敏感话题仍不肯碰，这与特区先行一步发展思想实在划不上等号。 因此，用世界眼光去看广东，用世界新闻媒体的角度报道社情民意，实话实说、多层次、多角度、多棱镜地去反映广东发展中真实情况，向世界主流媒体看齐，广东需要有这种改革的勇气！ 适度的新闻自由，适度的言论自由，适度的思想解放，不仅是广东发展的客观需要，也是全国新闻媒体改革创新，走向世界而跨出第一步的需要。 （2）政制改革要进一步解放思想。 当前，许多山区选举仍是一言堂，选举不过是形式主义，滋生了许多腐败现象，不利于广东政制和民主的发展，因此，需要用世界的眼光来发展广东的政制。 我国是一党领导、多党合作的国家。结合我国、我省实际情况，我认为村一级的村官可以采用普选或直选的办法产生，镇级以上可以考虑西方的选举方法，可以在保持政党名不变的前提下，把同一政党分为2组，或者把候选人分成两组进行竞选，通过2组的竞争来达到民主选举的目的。杜绝了一些不良现象的发生，使才干、有能力的人才得以委任。通过这样的政策大胆创新，通过这样的思想大解放，创造出一条适合我省政制发展的民生道路。 这种政制选举办法，既不会改变我国政党的政治结构。又可以引进西方有利的民主选举制度，既为广东的政制发展注入了更为科学、民主的理论内涵，也为我国政制发展发挥了试验田的作用，同时也有利于广东的民主、法制建设与世界相接轨。 （3）思想大解放，用世界眼光促进广东区域发展。 用世界眼光发展广东，就是面临平衡广东区域发展问题时，把“城市优先，经济发达地区优先”的传统思想观念转变为“民生优先，落后地区优先”发展思想，促进区域的平衡发展。广东的两翼和广大山区没有发展起来，特区关内、外经济发展的不平衡，是广东当前经济发展面临的最大的问题。 解放思想就是要使广东的各项发展计划同时制订，发展的目标同时落实，基础设施的建设同步推进，各项社会福利事业同时完善，山区、非珠地区一样受到重视等等，用世界级的眼光，全盘布局的行动，整合各地资源，协调发展各个区域。 （4）用世界眼光谋划广东，要求思想大解放要付诸更多的实际行动。 长期以来，省、市领导在“宏观”面上有一套非常完善的政策理论，但缺少具体发展和有针对性的方针政策，缺少实践和落实理论有效机制。没有调查就没有发言权，没有深入基层和待发展的地区就难以制订出有效的理论和发展纲要，就不能深层次的剖析民生发展中的问题。 省、市领导人应当经常“下乡”或通过“挂职”形式参与地方经济的建设，少来些空头理论，多一点的实际行动，如美国总统一样用世界眼光，把自己仅当成平民百姓中的一员。 （5）用世界统一标准去谋划广东各项工作建设。 广东经济前一段时间取得的辉煌成就，很大程度是粗放型的结果：量大而没有质变。没有专利，两头在外，仅拿了一点微薄的加工费，因此应该大胆创新，发展自主产业，走出产业链的低端，从“粗放型”转型到“创新型”。 用世界统一标准去谋划广东各项工作建设，衡量发展水平不能再用传统的标准，而是要引进世界发展标准体系，不仅仅是用国家的标准去度量，更要用世界眼光去要求。 广东的发展正如汪洋书记所说的，要走出传统、狭隘的区域发展格局，要以更远大的目光，高标准地布局广东的城市规划、科教文化、卫生事业、经济发展、社会福利等棋子，在高手如林的世界棋局的博奕中夺魁。 QQ:230432090

边走边唱

很欣赏这个帖子，无限温馨是用这个来参加征文的么？如果是，要在标题上注明哦！

东岸人

楼主写得相当好,有胆识有独到嘅见解,不过我对那你在一个政党中分两组进行选举我不赞同,因为这样会像中国国民党那样因为选举的一些分歧而出现内部的分裂,这样有损我们党长期执政,唔知楼主你系点样认同呢??

无限温馨

    谢谢版主提醒,已有回复,系统显示无法加载了.

无限温馨

楼主写得相当好,有胆识有独到嘅见解,不过我对那你在一个政党中分两组进行选举我不赞同,因为这样会像中国国民党那样因为选举的一些分歧而出现内部的分裂,这样有损我们党长期执政,唔知楼主你系点样认同呢??
----------------------
   民主的建设不可能没有分岐,制定大政方针也需要不同的看法，皆大附和不一定是社会发展的最有利方式。在一个政党中分两组发表政见，有利于由不同的阶层、不同的角度、不同的立场去栓译各自的发展理念，为国、为民寻找一条最有效的发展道路而少走弯路是非常有益的。
   即使分为2组，但皆因属同一政党，因而无论那个组赢得最后的，都没有改变我国政党领导的政治格局，均从属“人民内部”政制调整。

啊东

谢谢楼主参与征文活动，已登记。

东岸人

楼主的提议所列的好处,确实有会有的,不过在一个政党里搞一个分两组的选举这个是不现实的不科学的,这逝必会产生党的内部茅盾，滋生一些党内的搞事的和搞分裂的分子，这是中国共产党的党史中也有不少，它给我们党和国家人民会产生多大的危害，相信楼主如果熟知党的历史的应该衡量一下利弊，孰轻孰重,

黄花湖畔

    楼主不知道是不是公务员出身,政见的思想解放程度真的非同凡响,大胆而独到.确非常有见地,如果非国家公务员,省相关部委应当聘请这样的贤能.
------------------

黄花湖畔

    楼主的提议所列的好处,确实有会有的,不过在一个政党里搞一个分两组的选举这个是不现实的不科学的,这逝必会产生党的内部茅盾，滋生一些党内的搞事的和搞分裂的分子，这是中国共产党的党史中也有不少，它给我们党和国家人民会产生多大的危害，相信楼主如果熟知党的历史的应该衡量一下利弊，孰轻孰重,
-------------------------
    我觉得上面有点怕事,任何一个政制改革都肯定有风险,都可能面对不良事件的发生.以往我党在政治路线中确有搞分列的,但我认为,这不是理由.
    搞分组选举的办法我觉得楼主提法非常创新,如果怕分组可能会给党,给国家带来危害,那么美国等西方国家不是没有发展了?
    楼主的想法是对的,只是分组而己,没有上升到政党的高度,如果担心别人搞分列,现阶段也有不少内部帮派你又如何杜绝得了?
    我确觉楼主的办法不是不可执行的问题,而是如何执行?如何执行才使我们党,我们政府,我们的国家不至于分列,更有利于强大.

啊东

把同一政党分为2组，或者把候选人分成两组进行竞选，通过2组的竞争来达到民主选举的目的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
暂且不管分组竞选的利弊孰轻孰重，至少在现阶段广东本身没有力量去进行这样的改革，所以谈这个不是很现实。
汪洋书记提出要建立落实科学发展现的评价指标体系，抓紧制定各地党政领导班子和领导干部政绩考核评价办法。该以怎样的标准来考核广东的官员，以往那种唯GDP至上的标准难道还能在继续下去？我想我们在这方面提出建议比较现实。

东岸人

   没错,改革都一定会有风险的,要不就唔叫改革,但改革也要先搞清楚他的正确性、可行性和前瞻性，你说法是一种“左”说法，而且这个提议不对于阶段的中国来说是不科学，也不切实际。
  中国党制同美国的两党制并不具有可比性，要搞清楚呀。
   如果一个政党的内部改革选举还没有上升政党的高度，那么什么才算。现阶段确实还有好多人在搞分裂和分帮派，但是现在我们党的是一个高度集中的党，而分组选举制是两头大是党制，这样就会造成党内人员的不集中，容易动摇，唔知摆到那一边，这样不利于党内的团结和理念的集中，游离两个头之间最终会中间断裂。是绝对不可行的。
  而且我还觉得楼主提出的观点有点似英国“改良社会主义”，小弟才疏学浅，如果讲错和理解错请大家无见怪。
  

无限温馨

   谢谢各位的关注.
   上楼说的没错,或许在广东,政制改革是一个不可能完成的任务,政制改革的思想解放难以实现，因为这一切超出了广东的权力范畴。
   个人不太认同“左”、“右”这种思想观念的划分，正如“社会主义能否有市场经济一样”当初提出这个问题时，也遭到传统保守势力的反对。理由是，我国国情与外国不一样，在社会主义中国这种想法是行不通的。
   新理论的提出是会有质疑的，这一点也不奇怪，正如黄花湖畔网友说的那样：不是这种思想方式可不可行，而是落实这种新方法怎么样才行。
   思想解放是一个坚难的过程，会遇到重重的阻力。没有世界眼光，一切沉醉在传统的思维里，那么思想就谈不上解放，行动就会固步自封。
   我还是想用邓小平的那句话来回应上楼“无论是白猫还是黑猫，抓到老鼠才是好猫”。