|
 
|
1#
发表于 2007-8-9 11:00
| 只看该作者
“猪价真相与普遍民生”研讨会之6：用良知说话，还事实于天下
董小麟：谢谢谭处长，作为政府部门的工作人员，他能够积极表态，政府承担更多的责任，对我们大家来说应该是很值得欣慰的现象。下来请出一个点评人，南方报业祝匡武先生。
祝匡武（南方报业新闻信息中心网络新闻编辑室主任）：我养过猪，也养过牛，养过马，养过羊，成过鸡、鸭、鱼、兔子……这些东西，我全部都是亲手养，不是养几天，都是以三年为限。今天站在媒体的角度，我觉得凡是熟悉的东西才有勇气。因为自己养过猪，知道养猪是怎么回事，没有养过的讲起来没有底气。今天的题目是“猪价真相与普遍民生”，这个题目本来就有一点敏感。猪价真相，现在官方给我们的原因似乎不是真相，确实是这样。刚才几位也谈到了，对媒体提出要求，大致是要负起社会责任，要讲真话，我非常接受。
刚才，谭处长以一个学者的角度、专家的知识表达了官方主流的态度，我非常欣赏。当然，对于物价真相（回到题目上来），他认为广东猪价波动的原因主要有三点：一个，成本。整个背景带动上涨；二个，有效供给不足；三个，猪蓝耳病造成的。
谭炳才：第一个是国际的价格上涨，宏观背景。
祝匡武：整个大背景。对于三个方面的结论，我们肯定是赞成的，我讲话比较直一点，希望谭处长原谅，也希望各位原谅。为什么现在社会，主流社会，包括专家学者，他们的声音跟第一线所从事具体工作的人，或者和老百姓、民众、大众的意见差异总是很大？媒体对这个问题非常感兴趣。很多问题解决不了，就产生差异，差异的原因是什么？
拿今天的猪价问题，为什么涨？我们看了农村报给我们准备的一些背景资料。先听听政府是什么声音。专家是什么声音。一般来说，每当发生重大事情，专家学者都是坚定不移跟政府站在一起，起码通过媒体表达出来给人感觉是这样。对于猪肉价格的上涨，专家认为饲料涨价是主因，官方也认为是周期性波动属于正常，跟刚才谭处长讲的第一个大的背景是一致的。还有，农业部进一步说得更具体了，猪蓝耳病不是猪价上涨主要原因，把猪蓝耳病排除了。
我很欣赏文武汉先生一上台就讲，废话少说，猪价上涨恰恰就是猪蓝耳病，猪价才会上涨。刚才谢灯养先生也很直率，他说不是猪蓝耳病，而是一种叫不出名，而主要发生在断奶崽猪，普遍发生的。不管事情真伪，但起码可以直接点到要害。
这里我讲一些题外话，我想举一个例子，为什么官方的声音和民众的声音有差别？官方的声音，我总结了几个特点。一个是绝对正确；第二，滴水不漏，都很全面、很笼统、很宏观、权威、很理性，而且特点是以确凿无误的数据表达。而民众的声音比较感性，比较强调切肤感，亲身体会，而且影响力非常受限。因为媒体的注意都是关注上层，注意官方、学者、专家，所以给普遍的受众者带来很大的差异感，带来很大的误解。听得多了，就以为这是占主流的声音，其实不然。因为我们的数据采纳，国家很大，各地差异很大，数据采纳的过程中，出现的差异很大，各地区经济的差异，这个数据本身就很值得质疑。
另外，为什么官民声音差别很大。还有一个原因就牵涉到中国的国情，这个我就不谈，回到猪价上涨的主题来讲，我觉得媒体的作用就是涉及民生的时候挺身而出，承担社会责任。承担责任的具体表现，我觉得有两点：
第一，要澄清事实，拨乱反正。今天解决一个问题就好了，猪价这一、两轮波动究竟是什么原因。我同意刚才专家学者的意见，就像瞎子摸象腿，每个人都有道理。为什么就是解决不了问题呢？官方的声音经常是笼统的，我刚才说了特点，绝对正确，但就是解决不了问题，为什么？就是因为工作的原因。就像法律的条文，定得很笼统，最后牵涉具体案件的时候解决不了。
猪价上涨的原因，像着火一样，明明是一个烟头着火，最后追究原因，从一个领导的责任心，防火意识，等等都要谈，谈了一系列，但是究竟是什么错？实际上就是一个工作人员一不小心，或者路过的人把烟头扔过去，不小心着火了，其实把责任人落实，问题就解决了，哪有那么多问题？回到这个问题上，只要把猪价为什么涨这个问题揪住了，问题就解决了。
谭处长说出了三个原因都对，我也同意，但是这三大原因只对猪成立吗？对牛、对鸡、对鸭都成立，对人也成立，为什么偏偏猪价突出来呢？这个从逻辑上不成立，这个理由适合于任何牲畜，而且一万年都成立，没有必要的，空讲，白谈，我们今天要回到这个问题上，虽然讲得不一定对，但有勇气讲出真情况，我赞成文武汉先生，有事实根据。
第一波猪蓝耳病是发生在去年3月份就有，新华社整整压了8个月不发稿，直到遍布到全国28各省市，全面爆发，以及危机到省市部分官员的乌纱帽。凡是影响到乌纱帽的问题，都会当做一个非常严重的事情来讲。但是原因不讲，而是讲民生这个道理。拖了8个月，才勉勉强强在《南方都市报》里面，藏着一个小火柴盒的东西，还是感谢《南方都市报》有勇气发，连我们的党报《南方日报》都没发，我是搞新闻监测的，我就发了。
文武汉：大家为什么不在第一时间公布？就像禽流感，为什么不像非典第一时间公布，这样延误了多少养猪。
陈永：非典也不是第一时间公布的。
祝匡武：第二波，现在正在流行的第二波猪蓝耳病，上个月新华报才发稿，25个省发生猪蓝耳病，很多人都没有注意，它根本不会发表在头版头条，小小的在后面，还是拜托传媒人的新闻职责，道德操守，新闻良知。
最后讲一下，我觉得猪不是一个简单的家畜，它就像粮食一样，一猪一粮，与粮同纲，它是一个标志性的东西，风向性的家畜，不像狗，不像羊，也不像牛，猪非常奇怪，它有政治性的一面，是非常敏感的。政治上，它跟宗教有关，经济上跟吃、喝有关，所以，它不能掉以轻心。我觉得作为媒体，应该把猪价上涨的原因先找出来，先不要讲那么多，原因搞清楚了，搞正确了，我们才能够防止重蹈覆辙。至于什么都涨，为什么没有见老百姓呼吁说，身上的化纤品太多，服装太贵了，为什么说猪价贵呢？
这样反向思维，这是一个骗局，是一个推托，为什么一再拖延，不把疫病消息第一时间传达的责任人处罚呢？为什么没有人处罚？不告不理，没有人告。有两个原因：一个是明知道可以告，他不告。第二，受限于信息的传递。好多养殖户想不到这一条，养了300多头猪，哪还想得到去告搞宣传的人。那么这件事谁干呢？应该是我们的媒体。但是很多媒体很多都是小舅子、小姨子，一开始加入，它自愿跟在姐夫后面，自愿做小姨子，有时候耍一些小脾气，耍脾气是因为姐夫非常喜欢它，大家要明白这一点，媒体要有良知很不容易。比一个官员讲真话更难，因为官员讲真话只限于它的权力范围，而媒体可以通过它的声音传遍天下，一个声音可以让全世界的声音都可以知道。
口蹄疫，英国哪里发生口蹄疫，巴西哪里发生疫病，全世界哪里都知道，为什么中国年可以捂一年、半年，为什么？钟南山先生，他也是可以发出自己的声音。所以他对非典的原因，跟中央的专家认为衣原体结合是不一样的。很荒诞，我都知道什么是衣原体，怎么会是衣原体，非常可笑，什么专家，他的价值还不如一个养猪户。所以，我们这些专家学者学了那么多只是有什么用，所以就是应该在民众受到威胁的时候，要挺身而出，还事实于天下。
董小麟：我补充一些意见，有一些官员怕丢乌纱帽，有一些传媒的官员是不是也怕丢乌纱帽呢？另外，我觉得不要借题发挥，既要解决这个问题，也要把所有问题都解决，下面把时间交给下一位主题发言人。 |
|
