|
 
|
4#
发表于 2007-8-6 21:59
| 只看该作者
哦,还有回复呢。好在我啊贵养成了有来有往的习惯,不然还真让斑竹白忙活了。
回风井斑竹:“我不需要您照顾面子而不发表真实评论。”
首先绕开作品写得如何。平心而论,成熟论坛网友并不在乎作品是否名人所著,大家看中的是素材,或作者的功底。宋丹丹作为名人,在网络这片天地深得斑竹的推荐,有“反客为主”之嫌,又有“叶公好龙”之虑。说句不中听的话,是否网友就写不好这般作品?我们作为斑竹和站方是否也该为此反思一下?
在广聚民智的网络论坛获得力荐,宋丹丹本人为此应该感到十分之荣幸,并该为此大方地上来到论坛来,和即将成为读者的网友打个招呼才好。互动回应本是论坛的活力所在,宋本人或不懂网络“潜规则”,难道斑竹也不懂?缺少此为前提,这很难博得网友的眼球,也是活动成败的关键。简而言之,宋丹丹出书要在网络卖座,就别摆高姿态,有空就上来和大家聊聊,没空就别写书(在这个问题上,可借签一下于丹的经验)。论坛互动十分关键,以宋丹丹为代表的名人们,不妨也思考一下。
“除奖品因素不谈,为什么恰恰是名人效应受到抵制呢?我觉得这个问题很有趣。”
宋的“奖品”未经过目,谈不上好赖。若说网友大凡“奖品”均笑纳,南方论坛岂不好比一堆狗屎?
至于“为什么名人效应受到抵制呢?”这正是问题所在,也是最值得聊的地方。名人出书与出书成名是两个截然不同的概念。以网友的经验主义判断:前者具有跨领域附带销售,有品位不正成分参合之嫌。后者则容易被理解为:专业领域辛勤耕作出硕果,是经得起推敲的硬货。
我上面所说的,意思并不是说名人就不能出书,名人可以出书。关键在于自己的文学功底;其次是素材迎合了什么阶层;再次是该怎么推销作品。总之每个环节都是需要些技术含量的。
以上愚见,仅供参考。若有不妥敬请见谅。 |
|