政府应该救市吗？·南方论坛·南方网

　　股市是场灾难。4月1日，沪综指重挫143点，最低跌至3308点，重新回到2007年4月份的点位。两市A股仅有不足30只个股飘红，其他个股均遭大幅杀跌，跌停个股达500只。3月31日，上证综指失守3500点，上证综指3月20.14%的跌幅也创下了1995年以来的最高纪录；沪深300指数的18.91%也创下了自2005年以来的月跌幅之最。其中，上证综指季度跌幅累计37.63%，创15年来季度最大跌幅纪录。

　　投资者对股市的信心是支撑市场运行的重要支柱，一个让投资者失去信心的市场是注定对失去支撑。中国平安“天量”再融资计划的出炉、浦发银行等的再融资跟风之举，“大小非”的集中上市流通，降低证券交易印花税前景不明，大盘蓝筹股的业绩落差，包括QDII在内的基金和银行理财产品的“零收益”或“负收益”，以及上市公司不能令人信服的高管薪酬激励，所有这一切营造了一种的氛围，使股民对股市的未来无法保持信心，而机构的抛售又进一步加剧了股指的下行压力和市场的恐慌气氛。尽管管理层从2月以来批准发行了近20多只基金，但是脆弱的市场并没有因此而恢复活力。

　　现在深套股市的绝大多数是中小股民与基民，挂着市场的幌子反对政府救市，实际上是在为大资本、外资和部门利益张目。

救市PK不救市

政府应当救市

股市应当让市场自己调节

叶檀：不救市理论是在保卫大资本和外资利益

　　现在深套股市的绝大多数是中小股民与基民，挂着市场的幌子反对政府救市，实际上是在为大资本、外资和部门利益张目。

下调印花税不只是救市而是纠错

　　股市一路狂泻，人们在追问“底在何处”，政府会否出手“救市”？近日，北京大学中国经济研究中心教授霍德明在接受采访时表示，“我坚决反对用下调印花税来激活股市”，此言一出，立即遭到网友的激烈反对，酿成一次不小的网络事件。正如网友们所说的，“降印花税不只是救市，而是纠错，下调印花税只是还市场予公正的一项利民政策”。程序的公平和交易的公平，难道不是我们这个尚在蹒跚学步的资本市场必须努力迎头赶上的关键问题吗？

证监会：股民希望政府救市有欠理性须自负风险

　　A股近日急挫，证监会执行董事兼副行政总裁张灼华认为，内地股市已反映新兴市场特质，股民过份憧憬短期回报，市道好时蜂拥投资证券，至近期因泡沫爆破而损手，则冀当局出面救市，有欠理性。投资没有安全网，股民应该风险自负，而非倚赖政府措施，香港在此方面有较丰富经历，可成为内地市场的借镜。

为什么政府迟迟不出救市政策？

　　近来中国股市一直跌跌不休，甚至几度跌破了笔者预测的本轮调整的底线3650点，仅3月份，个股平均缩水就在30%以上了，而且此轮暴跌还是由高价发行的大盘蓝筹指标股回归其真实价值导致的，不能不说这其中反映出的中国证券市场种种制度性的和不规范的圈钱问题；那么，为什么政府迟迟不出台救市政策呢？问题就在这里，一旦政府现在出台救市政策，中国股市中被套的散户小股民将蜂拥而逃，都会将所有的筹码都抛给以公募基金为首的机构投资者，结果就是以后就只有机构投资者在博弈，而且将在相互的利益博弈中多败俱伤，导致中国股市彻底崩盘。