山西省高级人民法院部分法官，受贿后为罪犯开脱罪责，当山西省人大常委会办公厅调查组发现多名审判法官收受贿赂时，山西省高级人民法院的个别负责人和负责此案的法官却以“集体受贿不是受贿”的奇怪逻辑否认受贿。（人民网08月09日“山西：一份荒唐判决牵出案中案”）

    面对调查人员的质问，受贿法官竟坦言：“集体受贿不叫受贿！”看到这里我想很多人都笑了，法官犯法事发后竟还一幅坦然自若、很是有点“目空一切”的样子。背后的猫腻想想无非“势”“利”二字，“衙门口朝南开 有理没钱莫进来”，不曾想在山西省高院仍然适用。"集体受贿不叫受贿"，此理论若是成立，集体贪污也不叫贪污？集体盗窃也不叫盗窃？集体打劫也不是打劫了，那它们都是啥？用法官常挂在嘴边的两个字来回答：“法盲”！

    这种法官成“法盲”的现象告诉我们：“法不责众”的侥幸心理在一些违法者的心中阴影不散。现实生活中，单个人的腐败责任明确，一旦被查处所有后果将由个人承担，因此腐败分子往往有所顾忌。而集体受贿等集体腐败行为客观上导致了责任主体分散，由于是大家共同承担责任，相对于个体行为所承受的压力和风险大为减轻，更容易使某些公职人员产生法不责众的心理，产生一起腐败犯罪的行为。事实上，恐怕信仰“法不责众”的大有人在，不光山西一地，更不仅仅局限于几个法官，只不过“集体受贿不叫受贿”从法官口中说出来比较具有黑色幽默的色彩罢了。据《第一财经日报》报道：四川省审计厅日前披露，被审计的部门，不同程度存在收入未缴入国库或财政专户、挤占挪用专项资金、公款私存、下属单位违规处置国资等问题，违规率高达100%.可见，在我们的身边这样的“幽默”是时有发生的，一些腐败分子正是在“集体”的圈子里不遮不掩进行的。同样是利用职务便利，收受他人财物，只不过假以集体之名，或者是不言自明，大家利益均摊，抱成一团。于是乎，人多胆壮，那种个体受贿的恐慌渐渐消失了，腐败也变得堂而皇之，甚至“理直气壮”了。在不良的腐败环境里，时间一长，难免有人会形成“驼鸟思维”，也容易产生错觉，以为“集体受贿”就不是受贿了。另一方面，一些地方或部门的领导自己“屁股不干净”，害怕“拔出萝卜带出泥”，“泥”被带出来的太多了，特别是带出了几块上头的“大泥”，就难办了，麻烦了，就会骑虎难下了，甚至影响当地改革开放、安定团结的局面了。

    应该说，正是“法不责众”观念的普遍存在，才会有众多的人敢于公然违规、违法，甚至结成“利益链条”，相互隐瞒、包庇，以致反腐斗争十分艰难。难怪一旦有高级干部落马，就会牵扯出一大批人来。“集体腐败”与“个体腐败”相比，对于党和政府的形象，对于党风政风，对于社会空气的危害性、破坏性无疑是更加严重的，也是更容易激起民愤的。这种“集体腐败”比那种传统的“个体腐败”危害更大，因为这种腐败牵涉到一个部门、一群人，预防和查处的难度更大。正因为如此，对于净化社会风气、促进党风廉政建设的意义才更大。也惟有如此，才能取得整个反腐斗争全面彻底的胜利。

    看来，这些法官之所以成“法盲”（当然不仅仅是法官），敢明目张胆地收受贿路，胡乱执法，是吃准了“法不责众”的空白，是法不责众心理在同政府博弈，法不责众确实在检验政府法律权威。因此，要让社会得以和谐，正义得以伸张，法律尊严得以保护，就要从根本上铲除“法不责众”的“保护伞”，从观念上消除“腐败同盟”的思想支撑点，切实加大依纪依法监督力度，严惩违法犯罪分子。只要是违反了国家法律规定，无论是谁，无论涉及多少人，都应该严惩，绝不姑息。

    司法公正被认为是社会公正的底线，离开了司法公正，人民法院就不可能有司法权威，法官也就不可能赢得应有的社会尊重。

    我们真的不希望再出现法官（公仆）成“法盲”这样让人民脸红的事情！

参与讨论>>>

编辑：徐辉